建安建工公字〔2025〕20号
许昌市建安区交通运输局
许昌市建安区危桥改造建设项目二期
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕20号
2、项目名称：许昌市建安区危桥改造建设项目二期
3、招标单位：许昌市建安区交通运输局
4、项目概况：建安区蒋李集镇水闸桥，桥长40延米，桥宽12米；建安区蒋李集镇126北桥，桥长28延米，桥宽12米；建安区河街乡裴河桥，桥长30延米，桥宽9米；建安区椹涧乡薛庄桥，桥长32延米，桥宽9米。
5、标段划分：该项目共分为1个标段。
6、招标控制价：******.32元。
7、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
8、计划工期：180日历天。
9、质量要求：合格，通过相关部门的竣（交）工验收。
10、评标办法：技术评分最低标价法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年7月21日至2025年8月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 4 家，其中外地企业有 2 ******有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区交通运输局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区危桥改造建设项目二期 | ||
开标时间 | 2025年8月12日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年8月12日10时30分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心评标二室 |
二、第一信封开标记录：
投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******有限公司 | 魏传超 | 田相宜
| 合格，通过相关部门的竣 （交）工验收。 | 安全零事故 | 180日历天 | 无 | ||
******有限公司 | 苗文周 | 杨双红
| 合格，通过相关部门的竣 （交）工验收。 | 安全零事故 | 180日历天 | 无 | ||
******有限公司 | 陈晓林 | 张凯
| 合格，通过相关部门的竣 （交）工验收。 | 安全零事故 | 180日历天 | 无 | ||
******有限公司 | 贾朝辉 | 张浩
| 合格，通过相关部门的竣 （交）工验收。 | 安全零事故 | 180日历天 | 无 | ||
招标控制价 | ******.32元 | 质量要求 | 合格，通过相关部门的竣（交）工验收 | |||||
计划工期 | 180日历天 | 安全目标 | 安全零事故 | |||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析：除河************有限公司缺主板序列号。其余投标单位电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）第一信封详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 34.0 | 50.0 | 84.0 |
评委2 | 30.8 | 50.0 | 80.8 |
评委3 | 26.0 | 50.0 | 76.0 |
评委4 | 28.0 | 51.0 | 79.0 |
评委5 | 29.0 | 52.0 | 81.0 |
最终得分 | 80.16 | ||
排序 | 1 | ||
备注： | |||
| |||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 32.0 | 45.0 | 77.0 |
评委2 | 29.8 | 47.0 | 76.8 |
评委3 | 26.0 | 47.0 | 73.0 |
评委4 | 31.0 | 47.0 | 78.0 |
评委5 | 28.0 | 49.0 | 77.0 |
最终得分 | 76.36 | ||
排序 | 2 | ||
备注： | |||
| |||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 30.0 | 29.0 | 59.0 |
评委2 | 30.0 | 31.0 | 61.0 |
评委3 | 25.0 | 31.0 | 56.0 |
评委4 | 27.0 | 31.0 | 58.0 |
评委5 | 30.0 | 33.0 | 63.0 |
最终得分 | 59.4 | ||
排序 | 3 | ||
备注： | |||
| |||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 32.0 | 23.0 | 55.0 |
评委2 | 31.0 | 23.0 | 54.0 |
评委3 | 25.0 | 23.0 | 48.0 |
评委4 | 29.0 | 24.0 | 53.0 |
评委5 | 31.0 | 25.0 | 56.0 |
最终得分 | 53.20 | ||
排序 | 4 | ||
备注： | |||
| |||
******委员会将经评审的投标人按商务及技术综合评分由高到低排序如下：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
******有限公司 | 80.16 | 1 |
******有限公司 | 76.36 | 2 |
******有限公司 | 59.40 | 3 |
******有限公司 | 53.20 | 4 |
五、第二信封开标记录
******委员会按商务及技术得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（报价文件）评审。
投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.58 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.9 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.03 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.32元 | ||
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）第二信封详细评审：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元） | 报价由低到高排名 |
******有限公司 | ******.58 | ******.58 | 1 |
******有限公司 | ******.03 | ******.03 | 2 |
******有限公司 | ******.9 | ******.9 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术部分评审（40.0分） | 施工组织设计（40.0） | 34.0 | 30.8 | 26.0 | 28.0 | 29.0 |
商务部分评审（60.0分） | 项目管理机构（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
技术能力（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
履约信誉（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 16.0 | 17.0 | |
小计 | 84.0 | 80.8 | 76.0 | 79.0 | 81.0 | |
最终得分 | 80.16 | |||||
| ||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术部分评审（40.0分） | 施工组织设计（40.0） | 30.0 | 30.0 | 25.0 | 27.0 | 30.0 |
商务部分评审（60.0分） | 项目管理机构（20.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
技术能力（20.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
履约信誉（20.0） | 13.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 17.0 | |
小计 | 59.0 | 61.0 | 56.0 | 58.0 | 63.0 | |
最终得分 | 59.4 | |||||
| ||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术部分评审（40.0分） | 施工组织设计（40.0） | 32.0 | 29.8 | 26.0 | 31.0 | 28.0 |
商务部分评审（60.0分） | 项目管理机构（20.0） | 17.0 | 17.0 | 17.0 | 17.0 | 17.0 |
技术能力（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
履约信誉（20.0） | 13.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 17.0 | |
小计 | 77.0 | 76.8 | 73.0 | 78.0 | 77.0 | |
最终得分 | 76.36 | |||||
| ||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************1Q
企业注册地址：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
******有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：******.58元
大写：伍佰柒拾肆万贰仟陆佰肆拾伍元伍角捌分
质量标准：合格，通过相关部门的竣（交）工验收
工期：180日历天
安全目标：安全零事故
项目负责人：魏传超
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师、豫******6728
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、荥阳市 X032 线索河桥灾后重建项目一标段
2、S325 东耿庄至田庄段路面改造工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、S325 东耿庄至田庄段路面改造工程一标段
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA9L508HX1
企业注册地址：河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧 1 号门面房
******有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：******.03元
大写：伍佰柒拾伍万贰仟贰佰贰拾陆元零叁分
质量标准：合格，通过相关部门的竣（交）工验收
工期：180日历天
安全目标：安全零事故
项目负责人：贾朝辉
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师、豫************
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县 X048 潘庄水库至侯庄道路等 5 个改造项目（第一标段)
2、禹王台区 2023 年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA3XF3JY19
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼
******有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：******.90元
大写：伍佰柒拾伍万玖仟捌佰陆拾捌元玖角整
质量标准：合格，通过相关部门的竣（交）工验收
工期：180日历天
安全目标：安全零事故
项目负责人：苗文周
证书名称及编号：公路工程专业一级注册建造师、豫************
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区 2024 年农村公路建设项目（四次）
******办事处崔竹园村经四路至刘高庄道路提升项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2025年8月14日至2025年8月18日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招标人：许昌市建安区交通运输局
地址：许昌市建安区文化中心6楼B615
联系人：黄向远
联系电话：******
******有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号18层1802号
项目负责人：吴彦浩
电话：******
监督部门：许昌市建安区交通运输局
联系人：李豪杰
联系电话：******
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区交通运输局
2025年8月13日
