一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县姜庄乡河北王东桥改建工程等9个项目二次
2、项目编号：XZ【2025】011-1号
3、建设地点：襄城县境内
4、工程概况：本工程为改建工程，该项目为桥梁改建和涵洞工程，桥梁改建工程全长171.24米，桥涵全长36米。其中襄城县姜庄乡河北王东桥改建工程，全长37.06米，桥梁宽7米；襄城县姜庄乡马拉河牛场桥改建工程,全长31.06米，桥梁宽7米；襄城县湛北镇杨庄泄洪桥改建工程，全长18.06 米，桥梁宽 6 米；襄城县紫云镇沟里凤桥改建工程，全长85.06米，桥梁宽6米；襄城县姜庄乡许庄浬河涵洞工程，钢筋混凝土明板涵结构，长12米、宽6米、高2.5米；襄城县湛北镇北姚社区樱桃沟涵洞工程，钢筋混凝土明板涵结构，长6米、宽6米，高2.5米；襄城县湛北镇姜店社区高阳河涵洞工程，钢筋混凝土明板涵结构，长6米、宽6米、高2.5米；襄城县紫云镇沟里凤涵洞涵洞工程，钢筋混凝土明板涵结构，长6米、宽6米、高1.5米；襄城县紫云镇汤庄涵洞工程，钢筋混凝土明板涵结构，长6米、宽6米、高2.5米。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分：本工程共划分1个标段，为施工标段。
7、招标控制价：******.56元
标段 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
襄城县姜庄乡河北王东桥改建工程等9个项目
| 襄城县姜庄乡河北王东桥改建工程 | ******.16 | ******.56 |
襄城县姜庄乡马拉河牛场桥改建工程 | ******.51 | ||
襄城县湛北镇杨庄泄洪桥改建工程 | 649226.39 | ||
襄城县紫云镇沟里凤桥改建工程 | ******.52 | ||
襄城县姜庄乡许庄浬河涵洞工程 | 334084.35 | ||
襄城县湛北镇北姚社区樱桃沟涵洞工程 | 378072.58 | ||
襄城县湛北镇姜店社区高阳河涵洞工程 | 234059.82 | ||
襄城县紫云镇沟里凤涵洞工程 | 208574.98 | ||
襄城县紫云镇汤庄涵洞工程 | 233595.25 | ||
注:投标人的项目投标总价不得超过招标控制价，投标人的子工程报价不得超过对应的子工程限价，否则该投标人的投标文件应作废标处理。 | |||
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、计划工期：200日历天
10、评标办法：技术评分最低标价法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月29日至2025年5月20日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县交通运输局 | |||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | |||
工程名称 | 襄城县姜庄乡河北王东桥改建工程等9个项目二次 | |||
开标时间 | 2025年5月20日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 | |
评标时间 | 2025年5月20日11时20分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标室1307、1308、1309室 | |
二、第一信封开标记录
投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | 郭应杰 | 郭豫江 | 安全零事故 |
200 | 无 | |
******有限公司 | 孙卫东 | 田杨 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
200 | 无 |
******有限公司 | 高月芳 | 许颖 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
200 | 无 |
******有限公司 | 武志芳 | 翟小伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
200 | 无 |
******有限公司 | 陈向威 | 张少许 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
200 | 无 |
招标控制价 | ******.56元 | |||||
计划工期 | 200日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法（详见评标办法）。
四、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：************有限公司主板序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
******有限公司 | ||||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 30 | 13 | 0 | 12 | 5 | 60 |
评委2 | 31.2 | 13 | 0 | 20 | 5 | 69.2 |
评委3 | 33 | 22 | 0 | 20 | 5 | 80 |
评委4 | 28.5 | 13 | 0 | 6 | 5 | 52.5 |
评委5 | 30 | 17 | 0 | 12 | 5 | 64 |
最终得分：65.14 | 排序：3 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 28 | 19 | 0 | 12 | 5 | 64 |
评委2 | 31.5 | 19 | 0 | 12 | 5 | 67.5 |
评委3 | 32 | 24 | 0 | 12 | 5 | 73 |
评委4 | 29.7 | 19 | 0 | 6 | 5 | 59.7 |
评委5 | 30 | 19 | 0 | 12 | 5 | 66 |
最终得分：66.04 | 排序：2 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 31 | 12 | 10 | 12 | 5 | 70 |
评委2 | 31 | 12 | 10 | 20 | 5 | 78 |
评委3 | 35 | 20 | 10 | 20 | 5 | 90 |
评委4 | 30.9 | 12 | 10 | 12 | 5 | 69.9 |
评委5 | 30 | 13 | 10 | 12 | 5 | 70 |
最终得分：75.58 | 排序：1 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 28 | 16 | 0 | 12 | 5 | 61 |
评委2 | 29.5 | 16 | 0 | 20 | 5 | 70.5 |
评委3 | 34 | 21 | 0 | 12 | 5 | 72 |
评委4 | 24.7 | 16 | 0 | 12 | 5 | 57.7 |
评委5 | 30 | 15 | 0 | 12 | 5 | 62 |
最终得分：64.64 | 排序：4 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 30 | 4 | 0 | 12 | 5 | 51 |
评委2 | 30 | 4 | 0 | 20 | 5 | 59 |
评委3 | 33 | 17 | 0 | 12 | 5 | 67 |
评委4 | 27.8 | 4 | 0 | 12 | 5 | 48.8 |
评委5 | 30 | 10 | 0 | 12 | 5 | 57 |
最终得分：56.56 | 排序：5 | |||||
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下
商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 | |
******有限公司 | 75.58 | 1 |
******有限公司 | 66.04 | 2 |
******有限公司 | 65.14 | 3 |
******有限公司 | 64.64 | 4 |
******有限公司 | 56.56 | 5 |
六、第二信封开标记录
******委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 | ******.1 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.45 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.37 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.56元 | ||
七、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
******有限公司 | ******.1 | ******.1 | 1 |
******有限公司 | ******.45 | ******.45 | 2 |
******有限公司 | ******.37 | ******.37 | 3 |
八、推荐的中标候选人详细评审得分
******有限公司 | ||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划（0-2分） （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-10分） （3）工期的保证体系及保证措施（0-4分）（4）工程质量管理体系及保证措施（0-4分）（5）安全生产管理体系及保证措施（0-4分） （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系及保证措施（0-2分）（8）项目风险预测与防范，事故应急预案（0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分）。 | 31 | 31 | 35 | 30.9 | 30 |
项目主要人员 （25分） | 1.拟派项目经理2022年4月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2.项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 12 | 12 | 20 | 12 | 13 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不 得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 12 | 20 | 20 | 12 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年4月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 70 | 78 | 90 | 69.9 | 70 | |
最终得分 | 75.58 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划（0-2分） （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-10分） （3）工期的保证体系及保证措施（0-4分）（4）工程质量管理体系及保证措施（0-4分）（5）安全生产管理体系及保证措施（0-4分） （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系及保证措施（0-2分）（8）项目风险预测与防范，事故应急预案（0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分）。 | 28 | 31.5 | 32 | 29.7 | 30 |
项目主要人员 （25分） | 1.拟派项目经理2022年4月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2.项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 19 | 19 | 24 | 19 | 19 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不 得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 12 | 12 | 12 | 6 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年4月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 64 | 67.5 | 73 | 59.7 | 66 | |
最终得分 | 66.04 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划（0-2分） （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-10分） （3）工期的保证体系及保证措施（0-4分）（4）工程质量管理体系及保证措施（0-4分）（5）安全生产管理体系及保证措施（0-4分） （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系及保证措施（0-2分）（8）项目风险预测与防范，事故应急预案（0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分）。 | 30 | 31.2 | 33 | 28.5 | 30 |
项目主要人员 （25分） | 1.拟派项目经理2022年4月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2.项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 13 | 13 | 22 | 13 | 17 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不 得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 12 | 20 | 20 | 6 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年4月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 60 | 69.2 | 80 | 52.5 | 64 | |
最终得分 | 65.14 | |||||
九、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
统一社会信用代码：************1Q
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.1元
大写：陆佰玖拾叁万壹仟壹佰壹拾柒元壹角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：200日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：高月芳
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师、豫******7946
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、荥阳市X032线索河桥灾后恢复重建项目一标段。
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：************20
企业注册地：河南省安阳市滑县白道口镇白道口村1号
******有限责任公司
投标报价：******.45元
大写：陆佰玖拾伍万玖仟贰佰捌拾贰元肆角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：200日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：孙卫东
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师、豫******7842
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、新郑市农村公路管理所2022年农村公路建设工程项目。
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、新郑市农村公路管理所2022年农村公路建设工程项目。
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：************6B
******管理局直属分局）
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.37元
大写：柒佰零贰万贰仟捌佰肆拾陆元叁角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：200日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：郭应杰
证书名称及编号：公路工程专业一级注册建造师、豫************
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、尉氏县2022年农村公路项目（二期）第一标段；
业绩2、兴安盟科尔沁右翼中旗2023年建制村通双车道及养护工程Z【QSG-02标段】。
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、兴安盟科尔沁右翼中旗2023年建制村通双车道及养护工程【QSG-02标段】。
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十、澄清、说明、补正事项纪要：无
十一、公示期
2025年5月23日—2025年5月26日
七、联系方式
招标人：襄城县交通运输局
地 址：襄城县紫云大道北段
联系人：郭先生
联系电话：******
******有限公司
地址：许昌市魏都区东大街茂源公寓1幢6层东起第17间
联系人：赵先生
联系电话：******
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：刘先生
联系电话：******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年5月23日
